A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ivan Diaz Mateus Vs Sala De Casacion Penal Corte Suprema De Jusiticia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causal de nulidad
- Causal de nulidad
- Competencia de la Sala Plena
- Modificación del precedente constitucional
- Presupuestos de procedibilidad
- Negar solicitud por congresista en licencia no remunerada en sentencia T-965/09
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-965 DE 2009, el solicitante alega un cambio de jurisprudencia de la Corte Constitucional ya que la decisión fue tomada por una Sala de Revisión y no por la Sala Plena, por falta de análisis de un asunto de relevancia constitucional que tiene efectos trascendentales en el sentido de la decisión y por inobservancia de la garantía fundamental de doble instancia.
La Sala se pronuncia sobre el término para la presentación de la solicitud de nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional, se realiza reiteración de jurisprudencia sobre la nulidad de las sentencias, el alcance de la causal de nulidad de desconocimiento de la jurisprudencia, se concluye que no hubo vulneración del debido proceso ya que la decisión se ajustó en todo a la jurisprudencia constitucional aplicable, se recuerda que el incidente de nulidad no es una oportunidad para reabrir el debate sobre un asunto ya resuelto en la sentencia, por lo tanto se decide negar la solicitud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-965 de 2009 proferida por la Sala Segunda de Revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.